真的不懂你们口腔圈病人的含义是什么？
在中文语境，“病人”和“患者”是划等号的，“病人”就是“患者”，“患者”就是“病人”。可是，英文语境里的“病人”只有“patient”一词，权威的《牛津高阶英汉双解词典》把“patient”解释为（a）（接受治疗的）病人（医院中的）；（b）（在某医生处注册的）病人（病时由此医生诊治）。若要“咬文嚼字”，在英文里与“患者”相对应的单词就是“sufferer”。《牛津高阶英汉双解词典》把“sufferer”解释为“受苦者；受难者；受害者；患病者”。
从上述分析中可见，“病人”和“患者”，两者之间存在着细微的差别：前者和“医”（无论是“医院”还是“医生”）发生了关系，后者则和“医”关系不大。由此推之，没有了“病人”，即使有“患者”，医院也就黯然失色了，虽然现实生活里不可能出现这样的情况。自从留意到两个单词的不同后，撰文时就比较慎重地选择适当的词语，以免混淆了。
既然“病人”和“医”和“医生”之间有着这种天然的关系，它们之间的关系自然就成了必须严肃对待，明析细缕的事情了。
先看看“病人”和“医”的关系，因为这牵涉到病人接受治疗是否要付费、医院和医生收取的费用是否合理等问题。从社会经济学角度看，医疗卫生服务这种产品的性质相当复杂，既不能笼统地说医疗卫生领域的各项服务都属于公共品（publicgoods），即“不能因法律、技术或经济的原因而将未付费的使用者排除在外，应由*府全部包下来”的服务和物品，也不能不加分析地认为它们都属于私人品（privategoods），即“完全由市场机制调节”的服务和物品。专家们比较一致的看法是：这一领域具有众多物品和多样化服务需求，既有纯公共品，也有纯私人品，还有相当多混合品。依据外溢程度划分，医疗卫生这一产品（包括服务和物品）可分为三类：一是具有较强外溢性的“纯”公共卫生产品，如饮用水安全、环境卫生、传染病与慢性病防治等基本公共卫生，它们属于*府公共支出的项目，应由*府全责提供费用；二是具有一定外溢性的“准”公共卫生产品，包括计划免疫、预防接种、妇幼保健、重大疾病控制和预防等，它们应由*府和消费者共同分担费用；三是外溢性较小的，针对个人的各类医疗服务，所需费用则应主要由病人向医疗服务提供方支付（重大事故和急诊除外）。人们平常说得最多的，最遭诟病的医疗卫生，主要属于第三类。世界各国的经验均证明，对这一类的医疗服务，*府无力大包大揽，应与病人共同分担所需费用。其中，私人保健和高级医疗则属于典型的私人品，具有很强的竞争性和排他性，应该完全由市场机制配置资源。
我们从事的是口腔医疗卫生事业，更加关心的当然是与口腔健康有关的问题。众所周知，世界各国都把“自来水加氟防龋”视为公共卫生事业，完全由*府提供费用。还有一点是必须给予特别